Us sona la paraula en qüestió? Hem de confessar que a nosaltres, fins avui, tampoc. Posats a buscar una paraula que reflectís de forma original el que sentíem, i que no fos “aprofitats”, que ens semblava molt suat, hem hagut de cercar en el “google”, escrivint-hi “definició del que s’aprofita del treball dels demés”. El resultat? una web en la que es defineixen termes informàtics, i que defineix “lamers”, com:
“Lamers - los que se aprovechan del trabajo de los demás en su beneficio, sin crear nada ellos y sin darles el reconocimiento que merecen. Los lamers son los más repudiados por toda la comunidad underground.”
Ho hem clavat!!! CiU i PP de Lloret de Mar son uns “lamers”!!! Us pregunteu per què? Consulteu la pàgina 10 del Diari de Girona del 22 d’ Abril de 2008. S’hi publica un article, que de fet recull una nota de premsa que també, de fet, ve a ser com un Publi – reportatge. S’hi explica que l’ Ajuntament de Lloret de Mar ha finalitzat les obres de millora del carrer Vall de Venècia, enderrocant part d’una finca i ampliant la vorera fet que permet una millor circulació de vehicles i vianants.
També es diu, que amb aquesta acció es fa realitat una de les reivindicacions que durant anys havien expressat els veïns, blablabla, blabla bla. Grans horitzons!!!
És més que evident que tal article no diu que tal actuació sobre el nucli antic obeeix al prec, presentat pel grup municipal de ERC a Lloret de Mar, i tractat en el Ple de l’ Ajuntament de Lloret de Mar de març de 2007. Tampoc trobem cap referència al fet que, gràcies a les esmenes als pressupostos, presentades pel grup municipal d’ Esquerra Republicana de Catalunya, es va aprovar una partida destinada al desenvolupament del Pla pel nucli antic –que s’esmenta en l’article-, de la mateixa manera que per a l’ establiment de la xarxa wi-fi, o l’escola de música.
De tal article en podem treure dos conclusions. La primera que, CiU+PP de Lloret de Mar= “lamers”. La segona? Que cal ser curosos amb la informació que l’administració facilita als mitjans. Aquests poden incórrer en el contrari d’allò que és la seva finalitat, és a dir, informar.
Pel que fa a la primera de tals conclusions, no ens ve de nou. Tots sabem que a Lloret alguns s’han penjat la medalla del manteniment de la llicència del Casino a Lloret de Mar, quan la mateixa obeeix a una gestió del conseller Huguet (ERC). La segona ens causa a més de temor, perplexitat.
25/4/08
Mentides arriscades.
¿Us sona?. És el títol d’una pel·lícula del abans heroi i ara Governador de Califòrnia, en Arnold Schwazenegger, qui a les seves hores lliures s’atribueix missions divines, acordant la mort d’aquells que es troben al corredor; i de na Jamie Lee Curtis, que en aquell film, de ser una dona dedicada, com es deia durant el règim “a sus labores”, passa a ser una eficient espia, amb un strip-tease inclòs, que supera per classe i voluptuositat, molts dels que ens volen fer empassar als programes del Canal Català de Televisió.
Perdó, tant per la llicència, com per haver-nos-hi esplaiat. Tot això ve “a cuento”, de la polèmica sorgida per raó de la voluntat del equip de Govern d’executar el aparcament soterrat, al passeig Mossèn Jacint Verdaguer, i al fet de que la rèplica a la posició defensada per Esquerra Republicana de Catalunya, que s’oposa frontalment a tal projecte; s’ha fonamentat, tant per el que fa al portaveu oficial de Convergència i Unió, com al del Partit Popular, en desacreditar-la adduint que tots els grups polítics van votar favorablement en el seu dia a tal projecte.
Tal afirmació, és rotundament falsa. El grup municipal d’ Esquerra Republicana de Catalunya mai ha votat favorablement, la construcció d’un aparcament al passeig Mossèn Jacint Verdaguer. És més, és l’únic grup municipal que, en el Ple en el que s’acordà, votà desfavorablement.
El que en el seu dia Esquerra va votar favorablement, va ser al projecte de remodelació de la façana marítima, que és diferent. Fins hi tot llavors, el que fou regidor per Esquerra Republicana de Catalunya, el nostre Jou Ramírez, va manifestar l’acord amb la necessitat de intervenir sobre la façana marítima, però va mostrar les reserves d’Esquerra Republicana de Catalunya, a la construcció de tal aparcament.
D’ aquest fets prové el titular d’aquest article, relatius al risc de les mentides, en tant que, el portaveu de Convergència i Unió, tan donat a consultar la “hemeroteca”, per desacreditar els seus rivals, resulta ser el caçador caçat. Així doncs, us convido a que consulteu l’acta del Ple del Ajuntament de Lloret de Mar, de juny de 2005, que podreu trobar penjada a la nostra web www.esquerrarepublicana.cat/lloretdemar.
És per tot això, senyors, que preguem que no muntin pel·lícules. Son molt mal actors i pitjors directors.
Perdó, tant per la llicència, com per haver-nos-hi esplaiat. Tot això ve “a cuento”, de la polèmica sorgida per raó de la voluntat del equip de Govern d’executar el aparcament soterrat, al passeig Mossèn Jacint Verdaguer, i al fet de que la rèplica a la posició defensada per Esquerra Republicana de Catalunya, que s’oposa frontalment a tal projecte; s’ha fonamentat, tant per el que fa al portaveu oficial de Convergència i Unió, com al del Partit Popular, en desacreditar-la adduint que tots els grups polítics van votar favorablement en el seu dia a tal projecte.
Tal afirmació, és rotundament falsa. El grup municipal d’ Esquerra Republicana de Catalunya mai ha votat favorablement, la construcció d’un aparcament al passeig Mossèn Jacint Verdaguer. És més, és l’únic grup municipal que, en el Ple en el que s’acordà, votà desfavorablement.
El que en el seu dia Esquerra va votar favorablement, va ser al projecte de remodelació de la façana marítima, que és diferent. Fins hi tot llavors, el que fou regidor per Esquerra Republicana de Catalunya, el nostre Jou Ramírez, va manifestar l’acord amb la necessitat de intervenir sobre la façana marítima, però va mostrar les reserves d’Esquerra Republicana de Catalunya, a la construcció de tal aparcament.
D’ aquest fets prové el titular d’aquest article, relatius al risc de les mentides, en tant que, el portaveu de Convergència i Unió, tan donat a consultar la “hemeroteca”, per desacreditar els seus rivals, resulta ser el caçador caçat. Així doncs, us convido a que consulteu l’acta del Ple del Ajuntament de Lloret de Mar, de juny de 2005, que podreu trobar penjada a la nostra web www.esquerrarepublicana.cat/lloretdemar.
És per tot això, senyors, que preguem que no muntin pel·lícules. Son molt mal actors i pitjors directors.
Lleig. Molt lleig.
És lleig que l’ Alcalde i candidat d’ un partit polític a les eleccions municipals, a qui s’entrevista en la ràdio pública local, per raó de la emissió d’un ban per promoure la participació, aprofiti l’ avinentesa per, en plena jornada de reflexió, dir que la gent el que ha de fer es valorar la continuïtat d’ un projecte iniciat els darrers quatre anys.
Més lleig encara és, que el que ha de ser l’ Alcalde de tots els lloretencs, aprofiti un mitjà de difusió municipal com és el butlletí que edita l’ Ajuntament de Lloret de Mar i que paguem entre tots els contribuents, per a, en portada, atacar a aquells que no estan d’ acord amb la construcció del aparcament soterrat al passeig mossèn Jacint Verdaguer. Cal tenir present, que la expressió del parer del seu grup polític s’ha de dur a terme, com feu Esquerra republicana de Catalunya, en l’espai que a tal efecte es reserva als diferents grups municipals; dins el propi butlletí.
No acceptem doncs, lliçons de democràcia de qui no respecta els seus principis elementals, ni ens fem l’entès amb la pràctica maldestre de la oposició política que es detalla en tal escrit que, de ben segur, és el reflex subconscient del que el nostre Alcalde i la resta de diputats de CiU i PP, venen fent en el Parlament de Catalunya.
Més lleig encara és, que el que ha de ser l’ Alcalde de tots els lloretencs, aprofiti un mitjà de difusió municipal com és el butlletí que edita l’ Ajuntament de Lloret de Mar i que paguem entre tots els contribuents, per a, en portada, atacar a aquells que no estan d’ acord amb la construcció del aparcament soterrat al passeig mossèn Jacint Verdaguer. Cal tenir present, que la expressió del parer del seu grup polític s’ha de dur a terme, com feu Esquerra republicana de Catalunya, en l’espai que a tal efecte es reserva als diferents grups municipals; dins el propi butlletí.
No acceptem doncs, lliçons de democràcia de qui no respecta els seus principis elementals, ni ens fem l’entès amb la pràctica maldestre de la oposició política que es detalla en tal escrit que, de ben segur, és el reflex subconscient del que el nostre Alcalde i la resta de diputats de CiU i PP, venen fent en el Parlament de Catalunya.
Demòcrates de pa sucat amb oli. Aparcament sí o sí.
Llegim, amb una barreja d’estupor i incredulitat, les reflexions que el senyor Joan Brugué Ribas fa en el generós espai que a tal efecte els ha estat cedit pel Diari de Girona, tant a ell com al senyor Albert Batlle i Marlès, per a defensar la construcció d’un aparcament soterrat al passeig mossèn Jacint Verdaguer de Lloret de Mar.
L’article en qüestió, a més de dir coses que no són certes, confiem que per ignorància i no per mala fe, no és més que una ensabonada a l’alcalde senyor Crespo i al seu equip de govern, dels quals fa una lloança amb tons èpics que ens recorda els llibres de cavalleries. Siguem una mica seriosos, senyors, el debat no és de persones, és de coherència, identitat, necessitats, prioritats i aplicació de recursos.
Pel que fa a la coherència, al senyor Brugué, i claca, els hem de dir que ERC va votar favorablement, en el Ple de març de 2003, el projecte de reforma de la façana marítima, manifestant ja les seves reserves per la previsió de la construcció d’un hipotètic aparcament soterrat. En el Ple de maig de 2005, Esquerra va tornar a mantenir la seva posició, anunciant la disconformitat amb l’execució de tal aparcament, i en el programa electoral de les eleccions municipals 2007, Esquerra anunciava literalment: “Urbanisme: Apostem fermament per una façana marítima sense aparcament al passeig”. Per tant, senyor, no acceptem que ens titlli de demagogs qui requereix a l’ oposició per a que “accepti” un consens. Senyor, el consens és posar -se d’acord, no que un accepti la decisió d’un altre.
Acreditem, per tant, la nostra coherència, com també l’atac que a la identitat de Lloret com a poble comporta tal obra, en tant que el passeig mai no tornarà a ser el mateix, i això ho acredita l’ informe que un enginyer tècnic forestal ha redactat a petició d’ ERC i que és rotund a l’ hora de cloure la inviabilitat d’ un trasllat i nova plantació de les palmeres al passeig, que en garantiria la seva mort. Per tant, falta conscientment a la veritat qui diu que la imatge del passeig restarà indemne un cop acabin les obres, i els perjudicis per a comerciants, restauradors i visitants són evidents atesa l’execució d’obres en un termini mínim de dos anys. És a dir, dues temporades turístiques.
Pel que fa a la bona gestió de recursos i a les prioritats, invertir un mínim de 7,5 milions d’ euros (estimació any 2005) en aquesta obra, tenint present que en tot un Lloret no hi ha ni un aparell de raig X, que no existeixen places en el centre sòciosanitari, que existeix una problemàtica gravíssima pel que fa al sanejament en les urbanitzacions, i innombrables assumptes més prioritaris, ens sembla indecent, així com la manca de visió de la necessitat de disgregar, al voltant del nucli antic, els llocs des dels quals s’hi accedeix, a fi de propiciar l’ aparició de negocis i revitalització del nucli en tots els carrers que porten al centre neuràlgic, en lloc d’ apilonar-hi tots els serveis.
Per tant, senyors, APARCAMENT NO, i convidem a qui estigui d’acord amb nosaltres que es connecti al web www.esquerra.cat/lloretdemar, accedeixi a documents, es descarregui el plec de signatures contra l’aparcament soterrat al passeig mossèn Jacint Verdaguer, i ens el faci arribar al carrer Potosí, número 6, edifici Zafiro, escala A, baixos.
Gràcies per endavant, Lloret t’ho agrairà!!!!!
L’article en qüestió, a més de dir coses que no són certes, confiem que per ignorància i no per mala fe, no és més que una ensabonada a l’alcalde senyor Crespo i al seu equip de govern, dels quals fa una lloança amb tons èpics que ens recorda els llibres de cavalleries. Siguem una mica seriosos, senyors, el debat no és de persones, és de coherència, identitat, necessitats, prioritats i aplicació de recursos.
Pel que fa a la coherència, al senyor Brugué, i claca, els hem de dir que ERC va votar favorablement, en el Ple de març de 2003, el projecte de reforma de la façana marítima, manifestant ja les seves reserves per la previsió de la construcció d’un hipotètic aparcament soterrat. En el Ple de maig de 2005, Esquerra va tornar a mantenir la seva posició, anunciant la disconformitat amb l’execució de tal aparcament, i en el programa electoral de les eleccions municipals 2007, Esquerra anunciava literalment: “Urbanisme: Apostem fermament per una façana marítima sense aparcament al passeig”. Per tant, senyor, no acceptem que ens titlli de demagogs qui requereix a l’ oposició per a que “accepti” un consens. Senyor, el consens és posar -se d’acord, no que un accepti la decisió d’un altre.
Acreditem, per tant, la nostra coherència, com també l’atac que a la identitat de Lloret com a poble comporta tal obra, en tant que el passeig mai no tornarà a ser el mateix, i això ho acredita l’ informe que un enginyer tècnic forestal ha redactat a petició d’ ERC i que és rotund a l’ hora de cloure la inviabilitat d’ un trasllat i nova plantació de les palmeres al passeig, que en garantiria la seva mort. Per tant, falta conscientment a la veritat qui diu que la imatge del passeig restarà indemne un cop acabin les obres, i els perjudicis per a comerciants, restauradors i visitants són evidents atesa l’execució d’obres en un termini mínim de dos anys. És a dir, dues temporades turístiques.
Pel que fa a la bona gestió de recursos i a les prioritats, invertir un mínim de 7,5 milions d’ euros (estimació any 2005) en aquesta obra, tenint present que en tot un Lloret no hi ha ni un aparell de raig X, que no existeixen places en el centre sòciosanitari, que existeix una problemàtica gravíssima pel que fa al sanejament en les urbanitzacions, i innombrables assumptes més prioritaris, ens sembla indecent, així com la manca de visió de la necessitat de disgregar, al voltant del nucli antic, els llocs des dels quals s’hi accedeix, a fi de propiciar l’ aparició de negocis i revitalització del nucli en tots els carrers que porten al centre neuràlgic, en lloc d’ apilonar-hi tots els serveis.
Per tant, senyors, APARCAMENT NO, i convidem a qui estigui d’acord amb nosaltres que es connecti al web www.esquerra.cat/lloretdemar, accedeixi a documents, es descarregui el plec de signatures contra l’aparcament soterrat al passeig mossèn Jacint Verdaguer, i ens el faci arribar al carrer Potosí, número 6, edifici Zafiro, escala A, baixos.
Gràcies per endavant, Lloret t’ho agrairà!!!!!
“Homo habilis”. L’ animal polític.
En el darrer Ple, hem estat testimonis del naixement d’un nou animal polític –dit sigui en el millor dels sentits-. L’ alcalde, senyor Xavier Crespo, s’ha tret la màscara i aprofitant premeditada i alevosament, la dinàmica procedimental dels Plens, ha parat un parany als seus adversaris polítics.
Així doncs, CiU i PP, van proposar al Ple, l’aprovació d’ un increment del IBI, del 5,44 %, al que cal sumar el 2% d’increment de la base imposable, per part del govern espanyol. Davant els requeriments de la oposició, per a que justifiquessin tal increment, molt superior al IPC previst, el portaveu de CiU, donava la callada per resposta, atès el que va exposar en darrer terme l’alcalde, un cop que els portaveus del diferents grups havien exhaurit els seus respectius torns de paraula.
Prenent la paraula, l’alcalde, va justificar la pujada (abans no ho havia fet, ni en privat ni en públic), per la voluntat de incrementar en deu efectius la plantilla de la policia local, i va requerir a la oposició, i especialment a ERC per a l’aprovació de tal increment, en tant que tots els grups duien en el seu programa electoral tal increment de plantilla.
La jugada és clara, qui no està a favor meu, està contra el poble, que és qui requereix tal increment.
Acertadament, el portaveu de ERC va votar en contra de tal proposició, en tant que, estant com estem a favor d’un increment de la plantilla de la policia local, no ho estem en que es pagui a expenses del esforç de les famílies que son el subjecte passius principals del IBI. Com ja varem avançar, amb el cànon anyal que l’ajuntament de Lloret de Mar, hauria de pagar a Costes, per el aparcament soterrat al passeig mossèn Jacint Verdaguer, se’n poden pagar moltes de coses.
De ben segur que aquesta no serà la última de les sorpreses que ens endurem aquesta legislatura. L’alcalde es mostra un alumne avantatjat de les pràctiques de prestidigitació que l’escola del senyor David Madí ha implantant al seu de Convergència i Unió.
Així doncs, CiU i PP, van proposar al Ple, l’aprovació d’ un increment del IBI, del 5,44 %, al que cal sumar el 2% d’increment de la base imposable, per part del govern espanyol. Davant els requeriments de la oposició, per a que justifiquessin tal increment, molt superior al IPC previst, el portaveu de CiU, donava la callada per resposta, atès el que va exposar en darrer terme l’alcalde, un cop que els portaveus del diferents grups havien exhaurit els seus respectius torns de paraula.
Prenent la paraula, l’alcalde, va justificar la pujada (abans no ho havia fet, ni en privat ni en públic), per la voluntat de incrementar en deu efectius la plantilla de la policia local, i va requerir a la oposició, i especialment a ERC per a l’aprovació de tal increment, en tant que tots els grups duien en el seu programa electoral tal increment de plantilla.
La jugada és clara, qui no està a favor meu, està contra el poble, que és qui requereix tal increment.
Acertadament, el portaveu de ERC va votar en contra de tal proposició, en tant que, estant com estem a favor d’un increment de la plantilla de la policia local, no ho estem en que es pagui a expenses del esforç de les famílies que son el subjecte passius principals del IBI. Com ja varem avançar, amb el cànon anyal que l’ajuntament de Lloret de Mar, hauria de pagar a Costes, per el aparcament soterrat al passeig mossèn Jacint Verdaguer, se’n poden pagar moltes de coses.
De ben segur que aquesta no serà la última de les sorpreses que ens endurem aquesta legislatura. L’alcalde es mostra un alumne avantatjat de les pràctiques de prestidigitació que l’escola del senyor David Madí ha implantant al seu de Convergència i Unió.
Secrets de família.
El titular d’aquest escrit a alguns els recordarà la sèrie produïda i emesa per la “nostra”, és a dir, TV3 i a d’altres a la “cosa nostra”, que val a dir, sovint es confon amb la màfia, tot i que res tenen a veure. Una cosa és la màfia siciliana i d’altra la “camorra” napolitana. No patiu, el nostre coneixement de les organitzacions criminals no esdevé de que en siguem partícips, sinó de que amb el temps, un aprèn a distingir-les.
De secrets n’hi ha de tota mena, i alguns d’ inconfessables. D’aquests últims deu ser la resposta que, en el darrer Ple de l’ Ajuntament de Lloret de Mar, el trenta d’ Octubre, el regidor d’urbanisme, feu al grup municipal d’ Esquerra Republicana de Catalunya, en relació a la pregunta que formulà en el penúltim Ple, de vint-i-quatre de setembre.
Lleig és que feta una pregunta públicament, pel portaveu del grup municipal d’ Esquerra, l’equip de govern li doni resposta per escrit, evitant fer-ne partícips a tots els ciutadans de Lloret. Ens assalta el dubte. Serà que l’equip de govern considera que els ciutadans de Lloret no tenen prou capacitat per entendre el que es respon? Serà que intenten ocultar una errada flagrant, injustificable i injustificada, com és el lliurar una llicència a una promotora, sense que ingressi els dos milions d’euros que s’obligà a pagar a l’ Ajuntament mitjançant la signatura d’un conveni? Serà que és molt fort reconèixer tal fet, quan des de fa gairebé un any i mig tal empresa treballa impunement, i sol s’aturen les obres prèvia denúncia de tal fet per part d’ Esquerra?.
Serà,...?, serà...?, com diuen a Itàlia, chi lo sa’!. Com que nosaltres de secrets no en tenim, us direm que la resposta que varem rebre, per incerta no valia la pena. La podreu trobar a la nostra web (www.esquerra.cat/lloretdemar), junt amb l’ informe tècnic i el conveni que recollia tal obligació de pagament. El conveni en qüestió en cap cas vinculava tal pagament amb la aprovació del POUM com pretén fer entendre el regidor en qüestió, ans el contrari, la modificació d’ aquell, feta de propòsit per endarrerir tal pagament, preveia que s’havia de dur a terme abans del vint de desembre de 2006.
De fet. Ben pensat. Potser si que és raonable que l’equip de govern vulgui mantenir en secret tal actuació. A veure com justifiquen ara l’ increment d’ un 5,5 % del IBI a les famílies de Lloret, per a tenir més policies, si pel camí s’han oblidat de cobrar 2.000.000,00 € a una promotora, que haguessin servit per finançar tal increment de plantilla i moltes més coses.
Serà que no en sabem de política...., per això, per aprendre’n, estarem ben pendents del que respon l’ Ajuntament a la sol·licitud de la llicència de divisió en propietat horitzontal que, sobre l’antic solar del Hotel Windsor, ha demanat recentment la promotora en qüestió.
De secrets n’hi ha de tota mena, i alguns d’ inconfessables. D’aquests últims deu ser la resposta que, en el darrer Ple de l’ Ajuntament de Lloret de Mar, el trenta d’ Octubre, el regidor d’urbanisme, feu al grup municipal d’ Esquerra Republicana de Catalunya, en relació a la pregunta que formulà en el penúltim Ple, de vint-i-quatre de setembre.
Lleig és que feta una pregunta públicament, pel portaveu del grup municipal d’ Esquerra, l’equip de govern li doni resposta per escrit, evitant fer-ne partícips a tots els ciutadans de Lloret. Ens assalta el dubte. Serà que l’equip de govern considera que els ciutadans de Lloret no tenen prou capacitat per entendre el que es respon? Serà que intenten ocultar una errada flagrant, injustificable i injustificada, com és el lliurar una llicència a una promotora, sense que ingressi els dos milions d’euros que s’obligà a pagar a l’ Ajuntament mitjançant la signatura d’un conveni? Serà que és molt fort reconèixer tal fet, quan des de fa gairebé un any i mig tal empresa treballa impunement, i sol s’aturen les obres prèvia denúncia de tal fet per part d’ Esquerra?.
Serà,...?, serà...?, com diuen a Itàlia, chi lo sa’!. Com que nosaltres de secrets no en tenim, us direm que la resposta que varem rebre, per incerta no valia la pena. La podreu trobar a la nostra web (www.esquerra.cat/lloretdemar), junt amb l’ informe tècnic i el conveni que recollia tal obligació de pagament. El conveni en qüestió en cap cas vinculava tal pagament amb la aprovació del POUM com pretén fer entendre el regidor en qüestió, ans el contrari, la modificació d’ aquell, feta de propòsit per endarrerir tal pagament, preveia que s’havia de dur a terme abans del vint de desembre de 2006.
De fet. Ben pensat. Potser si que és raonable que l’equip de govern vulgui mantenir en secret tal actuació. A veure com justifiquen ara l’ increment d’ un 5,5 % del IBI a les famílies de Lloret, per a tenir més policies, si pel camí s’han oblidat de cobrar 2.000.000,00 € a una promotora, que haguessin servit per finançar tal increment de plantilla i moltes més coses.
Serà que no en sabem de política...., per això, per aprendre’n, estarem ben pendents del que respon l’ Ajuntament a la sol·licitud de la llicència de divisió en propietat horitzontal que, sobre l’antic solar del Hotel Windsor, ha demanat recentment la promotora en qüestió.
Tinguem seny!!!!
Ens veiem obligats, atesa l’espiral iniciada pel regidor senyor Ignasi Riera, regidor a l ‘Ajuntament de Lloret de Mar, per CiU, a sortir en defensa del regidor d’ ERC, Eduard Coloma, en relació a la polèmica generada per la convocatòria del concurs per l’adjudicació del servei de carrilets turístics.
El senyor Riera s’equivoca quan diu que el senyor Coloma l’ha insultat al esmentar un proverbi que resa que “ l’ intel·ligent es supera davant un fracàs i que l’imbècil no supera un èxit”. Tal cita no és un insult, més enllà de que algú es doni per al·ludit o s’entengui creditor d’un èxit.
Insistim. El senyor Riera s’equivoca i ho fa sovint. Així doncs, ho fa quan diu en el Ple que els grups de l’oposició no s’han llegit el plec de condicions del concurs per l’adjudicació de tal servei i reincideix quan pretén fer de tal malintencionada afirmació una noticia, intentant ampliar el seu ressò fent-la arribar a la premsa. Diu que l’han insultat i no se’n adona que no existeix pitjor insult per un regidor electe per la voluntat popular, que en el desenvolupament de les seves funcions en l’oposició, no compta ni amb dedicacions exclusives ni parcials, i que ha de treure les hores que dedica en servei del seu poble, de la seva família; que dir-li que no s’ha llegit el que l’ocupa en un Ple de la corporació.
S’equivoca novament el senyor Riera, quan el seu grup atribueix als grups de l’oposició, en aquest cas ERC coherència i seny, al votar favorablement als pressupostos prèvia acceptació de les seves esmenes i respecte d’un altre punt de l’ordre del dia, en que opinen diferent, atribuir-los negligència, en tant que sol així cap qualificar l’omissió dels deures dels que han estat investits pels ciutadans.
I és que no és lícit portar a engany als ciutadans. Respecte d’ ERC el senyor Riera ja ha intentat fer-nos passar per passerells en dos ocasions, una aquesta i una altra quan varem impulsar la moció per a que l’abocador de Lloret de Mar deixés de ser l’abocador comarcal de La Selva (moció que evidentment estava més que fundada). Potser podrà fer-nos passar per passerells. Podrà utilitzar la seva influencia per entrar en directe en un programa de la ràdio municipal per rebatre les manifestacions del nostre regidor com si estiguéssim en un “reality show”, però el que no ens podrà treure és la satisfacció de saber que treballem per el bé de Lloret, sense intentar beneficiar ni perjudicar ningú.
Diu que han convocat el concurs del carrilet i que no han rebut aportacions de l’oposició. Han fet saber a algú de l’ oposició que pensaven portar la concessió del carrilet al Ple?. No és cert que en el Ple anterior un altre grup municipal va promoure que es convoqués tal concurs i CiU s’hi va negar? No és cert que l’equip de govern (CiU i PP) va denunciar la concessió i que ara l’han hagut de prorrogar fins que resulti un nou adjudicatari del concurs convocat?. Qui és el que està desorientat i sembla que no s’hagi llegit els papers?.
Per tot l’anterior, si us plau. Tinguem seny. Que cada un defensi les seves opinions sense desqualificar els altres i sense veure la palla en l’ull de tercers obviant la biga en el propi. De ben segur que Lloret ens ho agrairà.
El senyor Riera s’equivoca quan diu que el senyor Coloma l’ha insultat al esmentar un proverbi que resa que “ l’ intel·ligent es supera davant un fracàs i que l’imbècil no supera un èxit”. Tal cita no és un insult, més enllà de que algú es doni per al·ludit o s’entengui creditor d’un èxit.
Insistim. El senyor Riera s’equivoca i ho fa sovint. Així doncs, ho fa quan diu en el Ple que els grups de l’oposició no s’han llegit el plec de condicions del concurs per l’adjudicació de tal servei i reincideix quan pretén fer de tal malintencionada afirmació una noticia, intentant ampliar el seu ressò fent-la arribar a la premsa. Diu que l’han insultat i no se’n adona que no existeix pitjor insult per un regidor electe per la voluntat popular, que en el desenvolupament de les seves funcions en l’oposició, no compta ni amb dedicacions exclusives ni parcials, i que ha de treure les hores que dedica en servei del seu poble, de la seva família; que dir-li que no s’ha llegit el que l’ocupa en un Ple de la corporació.
S’equivoca novament el senyor Riera, quan el seu grup atribueix als grups de l’oposició, en aquest cas ERC coherència i seny, al votar favorablement als pressupostos prèvia acceptació de les seves esmenes i respecte d’un altre punt de l’ordre del dia, en que opinen diferent, atribuir-los negligència, en tant que sol així cap qualificar l’omissió dels deures dels que han estat investits pels ciutadans.
I és que no és lícit portar a engany als ciutadans. Respecte d’ ERC el senyor Riera ja ha intentat fer-nos passar per passerells en dos ocasions, una aquesta i una altra quan varem impulsar la moció per a que l’abocador de Lloret de Mar deixés de ser l’abocador comarcal de La Selva (moció que evidentment estava més que fundada). Potser podrà fer-nos passar per passerells. Podrà utilitzar la seva influencia per entrar en directe en un programa de la ràdio municipal per rebatre les manifestacions del nostre regidor com si estiguéssim en un “reality show”, però el que no ens podrà treure és la satisfacció de saber que treballem per el bé de Lloret, sense intentar beneficiar ni perjudicar ningú.
Diu que han convocat el concurs del carrilet i que no han rebut aportacions de l’oposició. Han fet saber a algú de l’ oposició que pensaven portar la concessió del carrilet al Ple?. No és cert que en el Ple anterior un altre grup municipal va promoure que es convoqués tal concurs i CiU s’hi va negar? No és cert que l’equip de govern (CiU i PP) va denunciar la concessió i que ara l’han hagut de prorrogar fins que resulti un nou adjudicatari del concurs convocat?. Qui és el que està desorientat i sembla que no s’hagi llegit els papers?.
Per tot l’anterior, si us plau. Tinguem seny. Que cada un defensi les seves opinions sense desqualificar els altres i sense veure la palla en l’ull de tercers obviant la biga en el propi. De ben segur que Lloret ens ho agrairà.
També tenim dret a existir!!!
En el darrer Ple de l’ Ajuntament de Lloret, Esquerra va plantejar una pregunta, relacionada amb la contractació per part de l’equip de govern, d’una lletrada, en relació al pla local de dones de Lloret de Mar.
Esquerra va ser especialment curosa en la redacció de la pregunta, en tant que, en cap cas, dubtàvem dels mèrits professionals de la contractada – i així ho deia el text -. Si dubtem, però, de la forma de contractar-la, i més pel fet que la beneficiaria de tal contracte hagués anat a llistes de CiU en les dos últimes campanyes electorals.
Explícitament varem preguntar:
1r.- Quin havia estat el motiu pel que no s’havia sol·licitat pressupost relatiu a la prestació de tal servei, a d’altres professionals i/o entitats.
2n.- Quins eren els mèrits, qualificació, o perfil professional que per part de la regidoria delegada de la Dona es pretenia amb tal contractació del servei d’assessorament.
3r.- Quines eren les necessitats que motivaren la contractació de tal servei per part de la regidoria delegada de la dona.
4t.- Quin fou el criteri, per definir que tal servei havia de ser prestat per un assessor extern i per determinar la durada del contracte.
La regidora del àrea, no va gosar respondre cap de tals preguntes. Es va limitar a llegir el “currículum vitae” de tal lletrada, quina qualificació, reiterem, mai no hem qüestionat. Evidentment, es pretenia presentar Esquerra com una força moguda per interessos electoralistes, que atacava a una lloretenca de pro.
L’ essència de la democràcia no és guanyar eleccions per majoria absoluta, sinó que tots puguem participar de les decisions i que les mateixes esdevinguin clares i transparents. Probablement, la lletrada en qüestió és la millor opció i la forma de contractar-la és legal, però no és ètica.
Malauradament, exigir un comportament democràtic està mal pagat. A mi, d’entrada, m’ha costat que la lletrada en qüestió em giri la cara quan me la trobo al carrer, quan jo no li vull cap mal. És més, li diria que està mal pagada per la feina que fa.
Per cert, abans de que algú continuï contaminant. Tot i que també soc Advocat, no em dedico a la matèria objecte de tal contracte, ni per tant aspiro a ser contractat per l’ Ajuntament.
Gràcies per la vostra atenció.
Esquerra va ser especialment curosa en la redacció de la pregunta, en tant que, en cap cas, dubtàvem dels mèrits professionals de la contractada – i així ho deia el text -. Si dubtem, però, de la forma de contractar-la, i més pel fet que la beneficiaria de tal contracte hagués anat a llistes de CiU en les dos últimes campanyes electorals.
Explícitament varem preguntar:
1r.- Quin havia estat el motiu pel que no s’havia sol·licitat pressupost relatiu a la prestació de tal servei, a d’altres professionals i/o entitats.
2n.- Quins eren els mèrits, qualificació, o perfil professional que per part de la regidoria delegada de la Dona es pretenia amb tal contractació del servei d’assessorament.
3r.- Quines eren les necessitats que motivaren la contractació de tal servei per part de la regidoria delegada de la dona.
4t.- Quin fou el criteri, per definir que tal servei havia de ser prestat per un assessor extern i per determinar la durada del contracte.
La regidora del àrea, no va gosar respondre cap de tals preguntes. Es va limitar a llegir el “currículum vitae” de tal lletrada, quina qualificació, reiterem, mai no hem qüestionat. Evidentment, es pretenia presentar Esquerra com una força moguda per interessos electoralistes, que atacava a una lloretenca de pro.
L’ essència de la democràcia no és guanyar eleccions per majoria absoluta, sinó que tots puguem participar de les decisions i que les mateixes esdevinguin clares i transparents. Probablement, la lletrada en qüestió és la millor opció i la forma de contractar-la és legal, però no és ètica.
Malauradament, exigir un comportament democràtic està mal pagat. A mi, d’entrada, m’ha costat que la lletrada en qüestió em giri la cara quan me la trobo al carrer, quan jo no li vull cap mal. És més, li diria que està mal pagada per la feina que fa.
Per cert, abans de que algú continuï contaminant. Tot i que també soc Advocat, no em dedico a la matèria objecte de tal contracte, ni per tant aspiro a ser contractat per l’ Ajuntament.
Gràcies per la vostra atenció.
“Lamers”
Us sona la paraula en qüestió? Hem de confessar que a nosaltres, fins avui, tampoc. Posats a buscar una paraula que reflectís de forma original el que sentíem, i que no fos “aprofitats”, que ens semblava molt suat, hem hagut de cercar en el “google”, escrivint-hi “definició del que s’aprofita del treball dels demés”. El resultat? una web en la que es defineixen termes informàtics, i que defineix “lamers”, com:
“Lamers - los que se aprovechan del trabajo de los demás en su beneficio, sin crear nada ellos y sin darles el reconocimiento que merecen. Los lamers son los más repudiados por toda la comunidad underground.”
Ho hem clavat!!! CiU i PP de Lloret de Mar son uns “lamers”!!! Us pregunteu per què? Consulteu la pàgina 10 del Diari de Girona del 22 d’ Abril de 2008. S’hi publica un article, que de fet recull una nota de premsa que també, de fet, ve a ser com un Publi – reportatge. S’hi explica que l’ Ajuntament de Lloret de Mar ha finalitzat les obres de millora del carrer Vall de Venècia, enderrocant part d’una finca i ampliant la vorera fet que permet una millor circulació de vehicles i vianants.
També es diu, que amb aquesta acció es fa realitat una de les reivindicacions que durant anys havien expressat els veïns, blablabla, blabla bla. Grans horitzons!!!
És més que evident que tal article no diu que tal actuació sobre el nucli antic obeeix al prec, presentat pel grup municipal de ERC a Lloret de Mar, i tractat en el Ple de l’ Ajuntament de Lloret de Mar de març de 2007. Tampoc trobem cap referència al fet que, gràcies a les esmenes als pressupostos, presentades pel grup municipal d’ Esquerra Republicana de Catalunya, es va aprovar una partida destinada al desenvolupament del Pla pel nucli antic –que s’esmenta en l’article-, de la mateixa manera que per a l’ establiment de la xarxa wi-fi, o l’escola de música.
De tal article en podem treure dos conclusions. La primera que, CiU+PP de Lloret de Mar= “lamers”. La segona? Que cal ser curosos amb la informació que l’administració facilita als mitjans. Aquests poden incórrer en el contrari d’allò que és la seva finalitat, és a dir, informar.
Pel que fa a la primera de tals conclusions, no ens ve de nou. Tots sabem que a Lloret alguns s’han penjat la medalla del manteniment de la llicència del Casino a Lloret de Mar, quan la mateixa obeeix a una gestió del conseller Huguet (ERC). La segona ens causa a més de temor, perplexitat.
“Lamers - los que se aprovechan del trabajo de los demás en su beneficio, sin crear nada ellos y sin darles el reconocimiento que merecen. Los lamers son los más repudiados por toda la comunidad underground.”
Ho hem clavat!!! CiU i PP de Lloret de Mar son uns “lamers”!!! Us pregunteu per què? Consulteu la pàgina 10 del Diari de Girona del 22 d’ Abril de 2008. S’hi publica un article, que de fet recull una nota de premsa que també, de fet, ve a ser com un Publi – reportatge. S’hi explica que l’ Ajuntament de Lloret de Mar ha finalitzat les obres de millora del carrer Vall de Venècia, enderrocant part d’una finca i ampliant la vorera fet que permet una millor circulació de vehicles i vianants.
També es diu, que amb aquesta acció es fa realitat una de les reivindicacions que durant anys havien expressat els veïns, blablabla, blabla bla. Grans horitzons!!!
És més que evident que tal article no diu que tal actuació sobre el nucli antic obeeix al prec, presentat pel grup municipal de ERC a Lloret de Mar, i tractat en el Ple de l’ Ajuntament de Lloret de Mar de març de 2007. Tampoc trobem cap referència al fet que, gràcies a les esmenes als pressupostos, presentades pel grup municipal d’ Esquerra Republicana de Catalunya, es va aprovar una partida destinada al desenvolupament del Pla pel nucli antic –que s’esmenta en l’article-, de la mateixa manera que per a l’ establiment de la xarxa wi-fi, o l’escola de música.
De tal article en podem treure dos conclusions. La primera que, CiU+PP de Lloret de Mar= “lamers”. La segona? Que cal ser curosos amb la informació que l’administració facilita als mitjans. Aquests poden incórrer en el contrari d’allò que és la seva finalitat, és a dir, informar.
Pel que fa a la primera de tals conclusions, no ens ve de nou. Tots sabem que a Lloret alguns s’han penjat la medalla del manteniment de la llicència del Casino a Lloret de Mar, quan la mateixa obeeix a una gestió del conseller Huguet (ERC). La segona ens causa a més de temor, perplexitat.
Subscriure's a:
Missatges (Atom)